Enquete: Em quem você votaria, Trump ou Hillary?
Nos EUA o empresario Donald Trump é o equivalente deles ao nosso Jair Bolsonaro.
Ele é acusado de racismo, machismo e homofobia, embora muita difamação exista nessas acusações, ele relmente acredita em coisas como a de que seu sucesso se deve a seus genes e que isso não é algo que se possa ensinar, nem que tenha merito envolvido e sim um talento nato. Ele se julga mais inteligente que os outros por razões geneticas.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
Minha experiência como brasileiro que votou no Aécio me diz que apesar de não votar na mentirosa talvez seja melhor a deixar ganhar.
O modelo democrata virá abaixo por seus próprios deméritos e o partido republicano não precisará abdicar de seus valores e de seu discurso.
Se Trump vencer ele precisará fazer um governo absolutamente sem erros, precisará ser um Reagan (e ele não é) caso contrário em 4 anos voltam os democratas e o PR estará enterrado pra sempre.
É disso que estamos falando, se Trump se ferrar leva o partido junto . No sistema que eles têm isso seria um desastre sem precedentes.
Lembram quando Magno Malta falou em livramento para o Aécio? Pra mim a situação é análoga inclusive porque Aécio não era o candidato de oposição mas, como Trump, apenas não era o PT/Hillary.
A situação é a mesma e o que reforça minha posição é o fato da escolha ser extremamente difícil. É tentador votar no Trump, sinal de que é a escolha fácil e erada como foi votar no Aécio.
A suprema corte deles seria o maior problema para o caso da ladra ser eleita.
Hojem existe um empate entre juízes moderninhos pró aborto e conservadores, com Hillary a coisa desabdará.
O melhor argumento pró Trump é que ele é uma incógnita enquanto Hillary certamente será ruim.
Dadas as consequencias trágicas da incógnita fazer um governo ruim eu acho que esse argumento não serve.
Seria a aposta mais arriscada de toda a historia daquele país.
Eu anularia meu voto sabendo que isso daria a vitória a Hillary
<p> </p>
<h1>Ps: cadê o quote?</h1>
<p> </p>
<p>Ps: pq meu texto tá assim?</p>
Ps: Mas ainda não consigo visualizar o quote.
Para citar você copia o texto que quer citar, cola no editor, seleciona ele e clica no botão de aspas chamado "block quote.
Você também pode usar as tags bbcode como:
A votação do Aécio foi expressiva o suficiente pra mostrar ao PT que havia oposição ao mesmo tempo em que não o elegeu pra arcar com todas as consequências negativas do governo do PT e manter vivo este partido desgraçado.
Foi melhor Dilma cair por impeachment do que Aécio ser eleito pelo voto.
A prova disso foram as últimas eleições municipais.
Foi muita sorte mesmo.
Mas o preço para nos livrarmos do PT foi alto demais.
Alguma coisa embutida nesse preço pode ser simplesmente o fato do PT ter ficado lá por tanto tempo e não necessariamente o preço de nos livrarmos deles.
Eu entendo como preço pra nos livrarmos do PT apenas as cagadas que Dilma fez durante seus menos de 2 anos reeleita.
A putaria que foi a alteração das metas pra que ela não respondesse por crime de responsabilidade é um exemplo.
Ou não...
Lembro que quando Ronald Reagan era candidato, a imprensa em geral o mostrava como um maluco capaz de começar uma guerra nuclear com os soviéticos por conta de sua mentalidade Macartista.
No fim, Reagan se limitou a dar o sopro final que fez colapsar a estrutura podre do Império Comunista e lançou as bases para mais meio século de supremacia mundial americana.
Pode ser que o Trump caricato que vemos não seja o presidente Trump que ele pode ser.
E pode ser que sim.
Agora, a Hillary não oferece surpresas, é uma tranqueira garantida.
Só que Trump não é um conservador.
As opiniões dele contrariam posições fundamentais para os conservadores, como a condenação ao aborto.
E o cara já demonstrou uma quedinha pelo Putin, o que não melhora em nada a imagem dele no filme.
As vezes tenho a impressão que Trump só quer aparecer, perder a eleição por pouco e depois ficar contando vantagem sobre como o país estaria melhor se ele tivesse vencido, sem ter que passar pelo enormes perrengues da presidência mais poderosa do mundo.
Exatamente por isto, quando foi necessário negociar com os chineses, eles exigiram a presença de Nixon.
Porque eles saberiam com quem estavam lidando.
O Índio foi direto no ponto
Basta clicar pra ativar as legendas em inglês.
http://southpark.cc.com/full-episodes/s20e01-member-berries#source=6154fc40-b7a3-4387-94cc-fc42fc47376e:879fd28e-c96b-4f9d-a437-e05c1bcf80aa&position=1&sort=!airdate
Recomendo muito porque vão direto nesse ponto também.
Acho que o mesmo se aplica aos eleitores dos políticos brasileiros.
Sempre venho dizendo que estão num caminho terrível.
O litiganismo institucionalizado; a polícia executando sumariamente os cidadãos nas ruas como praticamente nem a GESTAPO fazia; a burocracia do Serviço Secreto controlando tanto o Judiciário quanto a Presidência.
Faz sentido. São como os caras que gostam do Bolsonaro.
Já discuti com eles e com fãs do Enéias. São nacionalistas anti mercado e liberalismo, idênticos aos esquerdistas fanáticos, só que também falam mal da esquerda e dos comunistas.
Temos que torcer para que surjam líderes de direita que sejam "gente como a gente".
Que há de novo no PSDB? Que há de direita num partido de centro esquerda?
Enquanto a esquerda moderada for vista como direita e enquanto a única direita for a governista e nacionalista, o Brasil não vai pra frente.
Aqui não temos nem conservadores nem liberais.
Em compensação temos Reinaldo Azevedo, tido como liberal, que luta pela preservação do tal "estado democrático de direito" ainda que este não tenha sido implantado aqui.
E isso passou dos limites quando ele chamou Sergio Moro e Deltan de cortadores de cabeça...
Tudo em nome da VAIDADE desse filho da puta.
Esse retardado ACHA que faz o discurso difícil quando na verdade faz o fácil.
É muito fácil dizer que defende a constituição e só, e sempre.
Acontece que a constituição é regida/interpretada por pessoas que a querem destruir.
Quer um exemplo? Aqui para duas pessoas seguindo a constituição à risca:
Sérgio Moro publicou o áudio de Lula e Dilma tramando um golpe de estado.
Moro se baseou no princípio da transparência e do interesse público.
Teori, em nome da vaidade e do corporativismo alegou questões técnicas menores pra ignorar um princípio constitucional maior e repreendeu Moro.
Cada um deu a interpretação que achou mais coerente à constituição. Moro em favor do país, Teori em favor de sí mesmo e do cargo que ocupa.
E o exemplo melhor de como é eficaz usar seu espaço na mídia pra difamar juízes sérios foi o que Lewandowiski fez no julgamento do impeachment.
Reinaldo Vaidoso Azevedo disse:
"A constituição foi rasgada"
E agora eu digo pra ele:
Foi mesmo, e aí? Vai fazer o que? Vai chamar quem?
Repito, usar a constituição pra "estar sempre certo" e se fazer passar por gênio é de uma canalhice só vista em gente de esquerda...Que aliás começo a achar que ele nunca deixou de ser.
Tal qual, não seria desejável ter um pai ou mãe de direita nem de esquerda.
Simplesmente deveria haver tão somente defensores do funcionamento do sistema.