A Igreja foi a única opositora de Galileu Galilei? NÃO! As academias também foram contra.
Como todos já sabem houve uma briga intelectual sobre a perspectivas humana em questões dos astros, mais especificadamente ao heliocentrismo.
Sabemos que houve a perseguição da igreja e todo aquela aversão ao avanço intelectual.
O que não é ensinado e pouco descrito, é que a teoria de Galileu foi negada dentro das academias, houve uma passagem histórica que Galileu levou seu telescópio aos acadêmicos e os mesmos se recusaram a simplesmente ver o "aparelho", com a justificativa que havia um "obscurantismo" embutido e uma pseudociência.
O trecho a seguir foi retirada de uma carta enviada de Galileu para o Johannes Kepler:
Meu prezado Kepler, desejo que possamos rir da estupidez notável do rebanho comum. O que você tem a dizer sobre os principais filósofos desta academia que estão cheios da teimosia de uma víbora e não querem olhar os planetas, a lua ou o telescópio, apesar de eu ter oferecido livre e deliberadamente a oportunidade mil vezes? Verdadeiramente, assim como a víbora fecha seus ouvidos, esses filósofos fecham os olhos à luz da verdade. - (arquivo)
O que aprendemos com isso? As pessoas lutam para serem as fontes da verdade, porque naturalmente isso lhes trás poder; Seja lá qual for o seu lado, se uma nova informação incomoda os pilares da sua "própria ideologia", qualquer argumento será usado, mas principalmente, o argumento de autoridade.
Sabemos que houve a perseguição da igreja e todo aquela aversão ao avanço intelectual.
O que não é ensinado e pouco descrito, é que a teoria de Galileu foi negada dentro das academias, houve uma passagem histórica que Galileu levou seu telescópio aos acadêmicos e os mesmos se recusaram a simplesmente ver o "aparelho", com a justificativa que havia um "obscurantismo" embutido e uma pseudociência.
O trecho a seguir foi retirada de uma carta enviada de Galileu para o Johannes Kepler:
Meu prezado Kepler, desejo que possamos rir da estupidez notável do rebanho comum. O que você tem a dizer sobre os principais filósofos desta academia que estão cheios da teimosia de uma víbora e não querem olhar os planetas, a lua ou o telescópio, apesar de eu ter oferecido livre e deliberadamente a oportunidade mil vezes? Verdadeiramente, assim como a víbora fecha seus ouvidos, esses filósofos fecham os olhos à luz da verdade. - (arquivo)
O que aprendemos com isso? As pessoas lutam para serem as fontes da verdade, porque naturalmente isso lhes trás poder; Seja lá qual for o seu lado, se uma nova informação incomoda os pilares da sua "própria ideologia", qualquer argumento será usado, mas principalmente, o argumento de autoridade.
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
A maior piada acadêmica é o filósofo formado na faculdade.
Terraplanismo, por exemplo.
Lembrando este tópico: https://religiaoeveneno.com.br/index.php?p=/discussion/comment/35853
Es decir:
P == false (true
❓❓❓
Há críticas contundentes as dúzias na internet questionando a efetividade do falsificacionismo, Sr. Gorducho.
Ihttps://universoracionalista.org/uma-critica-a-falseabilidade/
E aí? Procede?
¿Não existem "proposições científicas"?
https://universoracionalista.org/uma-critica-a-falseabilidade/
😆
"Verdades" absolutas == (Religião ou Ideologia)
As verdades pertencem às circunstancias em que se circunscrevem.
. Se mudam as circunstâncias a verdade continuará absoluta para aquela circunstância e mudará numa circunstância nova
Na prática a falsificabilidade é isso. Claro, é isso👍
Discordo abundantemente.
Galileu não conseguiu articular uma resposta científica para o questionamento de Roberto Belarmino sobre a paralaxe estelar, ou seja, se a Terra se move, por que as estrelas no céu permanecem fixas?
A resposta, hoje óbvia, é que as imensas distâncias tornavam a mudança de posição das estrelas fixas imperceptíveis, que assim eram fixas apenas aparentemente.
Galileu não foi renegado apenas por obscurantismo, houve uma argumentação científica contra suas teses e se o astrônomo tivesse ido um pouco mais além na construção de seu modelo, a História poderia ter sido diferente.
Prova de que até os gênios tem seus limites.