Exatamente!
Depois da morte de Sagan, alguém se deu ao trabalho de investigar a reencarnação pelo MÉTODO CIENTÍFICO?
Quem fez isso, conseguiu chegar a alguma conclusão? Confirmou a existência de reencarnação?
Sagan fez aquela afirmação ANTES ou DEPOIS de fumar o baseado do dia?
Exatamente!
Depois da morte de Sagan, alguém se deu ao trabalho de investigar a reencarnação pelo MÉTODO CIENTÍFICO?
Quem fez isso, conseguiu chegar a alguma conclusão? Confirmou a existência de reencarnação?
Sagan fez aquela afirmação ANTES ou DEPOIS de fumar o baseado do dia?
Senhor,
Como o Carl Sagan era VICIADO em maconha, escrevia "ensaios, artigos e livros completamente chapado", fiquei curioso.
Daí a minha pergunta...
Um mamador inveterado de fumaça de canabis que inclusive fazia apologia de seu consumo.
Exato!
Imagino o desespero dos colegas foristas que são espíritas - a MELHOR evidência deles sobre a reencarnação ser um "fato científico" é uma frase ambígua, escrita por um consumidor de maconha!
Senhor,
Como o Carl Sagan era VICIADO em maconha, escrevia "ensaios, artigos e livros completamente chapado", fiquei curioso.
Daí a minha pergunta...
Um mamador inveterado de fumaça de canabis que inclusive fazia apologia de seu consumo.
Exato!
Imagino o desespero dos colegas foristas que são espíritas - a MELHOR evidência deles sobre a reencarnação ser um "fato científico" é uma frase ambígua, escrita por um consumidor de maconha!
Senhor,
Como o Carl Sagan era VICIADO em maconha, escrevia "ensaios, artigos e livros completamente chapado", fiquei curioso.
Daí a minha pergunta...
Um mamador inveterado de fumaça de canabis que inclusive fazia apologia de seu consumo.
Exato!
Imagino o desespero dos colegas foristas que são espíritas - a MELHOR evidência deles sobre a reencarnação ser um "fato científico" é uma frase ambígua, escrita por um consumidor de maconha!
E bem-aventurado é aquele que não achar em mim motivo de tropeço.
Quando os discípulos de João foram embora, Jesus começou a dizer ao povo a respeito de João: — O que vocês foram ver no deserto? Um caniço agitado pelo vento?
O que vocês foram ver? Um homem vestido de roupas finas? Os que vestem roupas finas moram nos palácios reais.
Sim, o que foram ver? Um profeta? Sim, eu lhes digo, e muito mais do que um profeta.
Este é aquele de quem está escrito: “Eis que eu envio adiante de você o meu mensageiro, que preparará o caminho diante de você.”
— Em verdade lhes digo: entre os nascidos de mulher, não apareceu ninguém maior do que João Batista; mas o menor no Reino dos Céus é maior do que ele.
Desde os dias de João Batista até agora, o Reino dos Céus sofre violência, e os que usam de força se apoderam dele. Porque todos os Profetas e a Lei profetizaram até João.
E, se vocês o querem reconhecer, ele mesmo é Elias, que estava para vir.
Quem tem ouvidos para ouvir, ouça.
— Mas a que compararei esta geração? É semelhante a meninos que, sentados nas praças, gritam aos companheiros:
“Nós tocamos flauta, mas vocês não dançaram; entoamos lamentações, mas vocês não prantearam.”
— Pois veio João, que não comia nem bebia, e as pessoas dizem: “Ele tem demônio!”
Veio o Filho do Homem, comendo e bebendo, e as pessoas dizem: “Eis aí um glutão e bebedor de vinho, amigo de publicanos e pecadores!” Mas a sabedoria é justificada por suas obras.
Criaturo,
Esta falácia dos espíritas sobre João Batista ser Elias "reencarnado" já foi refutada "trocentas" vezes.
E o Redentor da humanidade NÃO fumava maconha!
Criaturo,
Esta falácia dos espíritas sobre João Batista ser Elias "reencarnado" já foi refutada "trocentas" vezes.
E o Redentor da humanidade NÃO fumava maconha!
pois é mas disseram que era um alcólatra.
jesus disse se voces quiserem aceitar ele mesmo joão é ELIAS,MAS FALSOS CRISTÃOS NÃO ACEITAM, preferem aceitar doutrinas de homens, em vão me honram com seus lábios pois seus corações estão longe da minha doutrina.
os fariseus seguidores fanaticos de moises usaram o a biblia AT para poderem assassinar Jesus, muito provavelmente se jesus voltar falando novamente que sobre reencarnação e e lei do carma, religiosos fanáticos anti reencarnacionistas tambem irão usar a biblia para poder crucifica-lo alegando que tem demônio, ou internarão em hospício onde tambem acabará morto por numeroso evangélicos fanáticos que la se encontram.
a biblia de moises estava tão "correta" que foi usada como argumento para matar jesus
A vontade de crer é tanta que para além de se distorcer a compreensão dos fatos para que a própria informação tenha a conotação esperada se adulteram as próprias passagens, bíblicas ou outras.
Mas não deve ser fácil mesmo ser de uma religião refutada alhures. Imagina, todo mundo duma religião refutada se reunindo com uma tarja pregada na testa escrito: nossa religião foi REFUTADA! Não tem "imersão" que dê jeito.
a biblia de moises estava tão "correta" que foi usada como argumento para matar Jesus.
[/quote]
Salvo engano, Moisés NÃO PODERIA ter um exemplar da Bíblia, ele tinha o que chamamos de Pentateuco. O Livro da Lei que o judaísmo utiliza.
Mas o que me deixa curioso é que cada religião tem o seu livro sagrado, o seu corpo de doutrina. Vocês têm O Livro dos Espíritos e outros tantos...mas, para consolidar vossa religião, precisam tomar emprestado trechos dos livros sagrados das OUTRAS religiões.
Seria como se qualquer religião cristã recorresse ao Alcorão para JUSTIFICAR algum aspecto da fé. Tipo:
"O Alcorão reconhece que Issa existiu, logo Jesus Cristo existiu e existe para os muçulmanos também". ERRADO. Para eles, Jesus foi apenas outro profeta.
Criaturo, no fundo SEMPRE SERÁ uma questão de fé. O problema começa quando alguém afirma "minha religião tem base científica". Fica ainda pior quando tal "base científica" são os escritos de um astroNÓIA ou astroDROGADO.
Mas não deve ser fácil mesmo ser de uma religião refutada alhures. Imagina, todo mundo duma religião refutada se reunindo com uma tarja pregada na testa escrito: nossa religião foi REFUTADA! Não tem "imersão" que dê jeito.
, mas que diante das evidências o assunto merece estudos sérios.
Só que não são evidência. Há apenas argumentum ad anedotum.
Não meu filho. Os fatos narrados pelas crianças investigadas são notórios e outros pesquisadores, sobre o assunto, confirmaram.
Quando Sagam fala que merece estudo acurado é porque seu ceticismo foi abalado. Os dados apresentados por Ian Stevenson foram comprovados.
Então pergunto: E DAÍ?
Nada muda porque tornar evidente a tese reencarnatória é incapaz de abalar a fortaleza inexpugnável do ceticismo.
Ante um mundo assombrado pela ignorância e superstições, há um certo glamour em se declarar cético.
, mas que diante das evidências o assunto merece estudos sérios.
Só que não são evidência. Há apenas argumentum ad anedotum.
Não meu filho. Os fatos narrados pelas crianças investigadas são notórios e outros pesquisadores, sobre o assunto, confirmaram.
Quando Sagam fala que merece estudo acurado é porque seu ceticismo foi abalado. Os dados apresentados por Ian Stevenson foram comprovados.
Então pergunto: E DAÍ?
Nada muda porque tornar evidente a tese reencarnatória é incapaz de abalar a fortaleza inexpugnável do ceticismo.
Ante um mundo assombrado pela ignorância e superstições, há um certo glamour em se declarar cético.
, mas que diante das evidências o assunto merece estudos sérios.
Só que não são evidência. Há apenas argumentum ad anedotum.
Não meu filho. Os fatos narrados pelas crianças investigadas são notórios e outros pesquisadores, sobre o assunto, confirmaram.
Quando Sagam fala que merece estudo acurado é porque seu ceticismo foi abalado. Os dados apresentados por Ian Stevenson foram comprovados.
Então pergunto: E DAÍ?
Nada muda porque tornar evidente a tese reencarnatória é incapaz de abalar a fortaleza inexpugnável do ceticismo.
Ante um mundo assombrado pela ignorância e superstições, há um certo glamour em se declarar cético.
Discordo. Relato não é evidência.
Afirmação 1: Ian Stevenson dedicou sua vida profissional ao estudo da reencarnação.
Afirmação 2: Ian Stevenson CONSEGUIU PROVAR a reencarnação como fato científico.
Sei lá...não me parecem iguais, não me parecem exatamente a MESMA COISA.
, mas que diante das evidências o assunto merece estudos sérios.
Só que não são evidência. Há apenas argumentum ad anedotum.
Não meu filho. Os fatos narrados pelas crianças investigadas são notórios e outros pesquisadores, sobre o assunto, confirmaram.
Quando Sagam fala que merece estudo acurado é porque seu ceticismo foi abalado. Os dados apresentados por Ian Stevenson foram comprovados.
Então pergunto: E DAÍ?
Nada muda porque tornar evidente a tese reencarnatória é incapaz de abalar a fortaleza inexpugnável do ceticismo.
Ante um mundo assombrado pela ignorância e superstições, há um certo glamour em se declarar cético.
Discordo. Relato não é evidência.
Afirmação 1: Ian Stevenson dedicou sua vida profissional ao estudo da reencarnação.
Afirmação 2: Ian Stevenson CONSEGUIU PROVAR a reencarnação como fato científico.
Sei lá...não me parecem iguais, não me parecem exatamente a MESMA COISA.
O relato de outrem falando de "lembranças" como se essas representassem acontecimentos, segundo o espiritismo, de vidas passadas é a própria hipótese, não uma evidência dela.
, mas que diante das evidências o assunto merece estudos sérios.
Só que não são evidência. Há apenas argumentum ad anedotum.
Não meu filho. Os fatos narrados pelas crianças investigadas são notórios e outros pesquisadores, sobre o assunto, confirmaram.
Quando Sagam fala que merece estudo acurado é porque seu ceticismo foi abalado. Os dados apresentados por Ian Stevenson foram comprovados.
Então pergunto: E DAÍ?
Nada muda porque tornar evidente a tese reencarnatória é incapaz de abalar a fortaleza inexpugnável do ceticismo.
Ante um mundo assombrado pela ignorância e superstições, há um certo glamour em se declarar cético.
Discordo. Relato não é evidência.
Afirmação 1: Ian Stevenson dedicou sua vida profissional ao estudo da reencarnação.
Afirmação 2: Ian Stevenson CONSEGUIU PROVAR a reencarnação como fato científico.
Sei lá...não me parecem iguais, não me parecem exatamente a MESMA COISA.
O relato de outrem falando de "lembranças" como se essas representassem acontecimentos, segundo o espiritismo, de vidas passadas é a própria hipótese e não uma evidência dela.
Exato. Hipótese, não EVIDÊNCIA. Até o momento, a reencarnação segue como "não confirmada"!
Patolino,
Noutro fórum de discussão, uma econazi defendia o aquecimento global e as ideias delirantes de Greta Thunberg. Aí eu perguntei "Mas como você explica o Período Quente Medieval"?
Estou esperando resposta até hoje. Faz CINCO MESES...
Estou vendo que aqui também vou ficar sem resposta!
O convencional preconceito impede que uma leitura séria sobre o assunto possibilite a compreensão de algumas proposições espíritas.
O Espiritismo não afirma que se fundamenta na Ciência, e sim em Ciência, A distância é grande.
A CIÊNCIA ESPÍRITA
Quando os espíritos, através de Kardec esplanam sobre as propriedades do Perispírito, a mediunidade, o Fluido Cósmico (perguna 27 Livro dos Espíritos), que é a matriz e origem de toda a matéria do Universo; os fenômenos da obsessão, a materialização pelas vias do Ectoplasma, e a pluralidade dos mundos habitados, lança os pródromos de uma ciência cujos métodos de pesquisa em nada se afastam daqueles da ciência convencional.
A diferença está no objeto da investigação e de seus processos contidos num protocolo denominado CUEE, acrônimo para "Controle Universal dos Esnsinamentos Espíritas", encontrado no cap. II do Evangelho Segundo o Espiritismo.
Embora saiba que este esclarecimento em nada vai adiantar, e que esta fala de que o "Espiritismo não é ciência", juntamente com a alegação das fraudes é o mote principal dos que o renegam, vale contudo para que os próprios céticos se toquem quanto ao vazio de sua obstinada recusa.
Antes de existir a vacinação em massa as pessoas tinham que aceitar as doenças infecciosas como Caxumba e Sarampo como parte da vida, uma espécie de taxa que todos tem que pagar para existir, depois da vacinação em massa muitas dessas doenças foram erradicadas e a qualidade de vida média das pessoas melhorou e muito, a razão disso? Vacinam são reais e funcionam, podemos verificar sua influência no mundo.
Não podemos verificar a existência de espíritos, vida após a morte ou reencarnação, isso fica restrito as crenças pessoais e nada mais, no entanto, se comunicação com os mortos fosse algo a mais que puro BULLSHIT nós poderíamos perceber seu impacto no mundo, para começar, quase 100% dos assassinatos seriam resolvidos, exceto apenas aqueles em que a vítima não teve a oportunidade de ver seu assassino, já que bastaria perguntar a elas o que aconteceu, o mesmo para a maioria dos desaparecidos que nunca são encontrados por seus entes queridos, seria apenas questão de entrar em contato com o morto e ele falar aonde está seu corpo e os eventos que levaram a sua morte e uma infinidade de outros exemplos e utilidades que se revelariam caso essa suposta comunicação fosse realista.
Todas as desculpas esfarrapadas, alegações de supostos dons especiais apenas possuídos por uma classe específica, os tais médiuns, e demais asneiras só servem para convencer os adeptos da crendice, assim como nenhum pentecostal fervoroso acha estranho que 457.986 pessoas tem o dom de línguas mas "tão poucas" teriam o dom de cura e assim por diante.
O convencional preconceito impede que uma leitura séria sobre o assunto possibilite a compreensão de algumas proposições espíritas.
O Espiritismo não afirma que se fundamenta na Ciência, e sim em Ciência, A distância é grande.
A CIÊNCIA ESPÍRITA
Quando os espíritos, através de Kardec esplanam sobre as propriedades do Perispírito, a mediunidade, o Fluido Cósmico (perguna 27 Livro dos Espíritos), que é a matriz e origem de toda a matéria do Universo; os fenômenos da obsessão, a materialização pelas vias do Ectoplasma, e a pluralidade dos mundos habitados, lança os pródromos de uma ciência cujos métodos de pesquisa em nada se afastam daqueles da ciência convencional.
A diferença está no objeto da investigação e de seus processos contidos num protocolo denominado CUEE, acrônimo para "Controle Universal dos Esnsinamentos Espíritas", encontrado no cap. II do Evangelho Segundo o Espiritismo.
Embora saiba que este esclarecimento em nada vai adiantar, e que esta fala de que o "Espiritismo não é ciência", juntamente com a alegação das fraudes é o mote principal dos que o renegam, vale contudo para que os próprios céticos se toquem quanto ao vazio de sua obstinada recusa.
O convencional preconceito impede que uma leitura séria sobre o assunto possibilite a compreensão de algumas proposições espíritas.
O Espiritismo não afirma que se fundamenta na Ciência, e sim em Ciência, A distância é grande.
A CIÊNCIA ESPÍRITA
Quando os espíritos, através de Kardec esplanam sobre as propriedades do Perispírito, a mediunidade, o Fluido Cósmico (perguna 27 Livro dos Espíritos), que é a matriz e origem de toda a matéria do Universo; os fenômenos da obsessão, a materialização pelas vias do Ectoplasma, e a pluralidade dos mundos habitados, lança os pródromos de uma ciência cujos métodos de pesquisa em nada se afastam daqueles da ciência convencional.
A diferença está no objeto da investigação e de seus processos contidos num protocolo denominado CUEE, acrônimo para "Controle Universal dos Esnsinamentos Espíritas", encontrado no cap. II do Evangelho Segundo o Espiritismo.
Embora saiba que este esclarecimento em nada vai adiantar, e que esta fala de que o "Espiritismo não é ciência", juntamente com a alegação das fraudes é o mote principal dos que o renegam, vale contudo para que os próprios céticos se toquem quanto ao vazio de sua obstinada recusa.
A pesquisa de Stevenson, afinal de contas, PROVOU alguma coisa?
O Espiritismo não afirma que se fundamenta na Ciência, e sim em Ciência, A distância é grande.
Nem tanto... em se fazendo Ciência os resultados obtidos passam a integrar genericamente A Ciência.
A diferença está no objeto da investigação
Se o "objeto de investigação" puder ser investigado cientificamente ‒ e.g. Metafísica não ‒ os resultados passam a integrar A Ciência👍
de seus processos contidos num protocolo denominado CUEE, acrônimo para "Controle Universal dos Esnsinamentos Espíritas", encontrado no cap. II do Evangelho Segundo o Espiritismo.
Que ele aparentemente não seguiu. Que eu saiba o "universo" de pesquisas dele compreendia 1 área que a gente percorre a pé tranquilamente n'1 dia, parando pra almoçar, olhar vitrines e até fazer alguma comprinha...
TANTO QUE ~ 300km NW dali os espíritos diziam que NÃO TINHA reencarnação.
Mas como é 1 assunto que eu gosto, podemos debater exaustivamente a geografia do controle "universal" dele👍
Comentários
Depois da morte de Sagan, alguém se deu ao trabalho de investigar a reencarnação pelo MÉTODO CIENTÍFICO?
Quem fez isso, conseguiu chegar a alguma conclusão? Confirmou a existência de reencarnação?
Sagan fez aquela afirmação ANTES ou DEPOIS de fumar o baseado do dia?
Senhor,
Como o Carl Sagan era VICIADO em maconha, escrevia "ensaios, artigos e livros completamente chapado", fiquei curioso.
Daí a minha pergunta...
Imagino o desespero dos colegas foristas que são espíritas - a MELHOR evidência deles sobre a reencarnação ser um "fato científico" é uma frase ambígua, escrita por um consumidor de maconha!
E bem-aventurado é aquele que não achar em mim motivo de tropeço.
Quando os discípulos de João foram embora, Jesus começou a dizer ao povo a respeito de João: — O que vocês foram ver no deserto? Um caniço agitado pelo vento?
O que vocês foram ver? Um homem vestido de roupas finas? Os que vestem roupas finas moram nos palácios reais.
Sim, o que foram ver? Um profeta? Sim, eu lhes digo, e muito mais do que um profeta.
Este é aquele de quem está escrito: “Eis que eu envio adiante de você o meu mensageiro, que preparará o caminho diante de você.”
— Em verdade lhes digo: entre os nascidos de mulher, não apareceu ninguém maior do que João Batista; mas o menor no Reino dos Céus é maior do que ele.
Desde os dias de João Batista até agora, o Reino dos Céus sofre violência, e os que usam de força se apoderam dele.
Porque todos os Profetas e a Lei profetizaram até João.
E, se vocês o querem reconhecer, ele mesmo é Elias, que estava para vir.
Quem tem ouvidos para ouvir, ouça.
— Mas a que compararei esta geração? É semelhante a meninos que, sentados nas praças, gritam aos companheiros:
“Nós tocamos flauta, mas vocês não dançaram; entoamos lamentações, mas vocês não prantearam.”
— Pois veio João, que não comia nem bebia, e as pessoas dizem: “Ele tem demônio!”
Veio o Filho do Homem, comendo e bebendo, e as pessoas dizem: “Eis aí um glutão e bebedor de vinho, amigo de publicanos e pecadores!” Mas a sabedoria é justificada por suas obras.
Mateus 11:6-19
inveja é uma coisa muito feia!
Esta falácia dos espíritas sobre João Batista ser Elias "reencarnado" já foi refutada "trocentas" vezes.
E o Redentor da humanidade NÃO fumava maconha!
jesus disse se voces quiserem aceitar ele mesmo joão é ELIAS,MAS FALSOS CRISTÃOS NÃO ACEITAM, preferem aceitar doutrinas de homens, em vão me honram com seus lábios pois seus corações estão longe da minha doutrina.
os fariseus seguidores fanaticos de moises usaram o a biblia AT para poderem assassinar Jesus, muito provavelmente se jesus voltar falando novamente que sobre reencarnação e e lei do carma, religiosos fanáticos anti reencarnacionistas tambem irão usar a biblia para poder crucifica-lo alegando que tem demônio, ou internarão em hospício onde tambem acabará morto por numeroso evangélicos fanáticos que la se encontram.
a biblia de moises estava tão "correta" que foi usada como argumento para matar jesus
[/quote]
Salvo engano, Moisés NÃO PODERIA ter um exemplar da Bíblia, ele tinha o que chamamos de Pentateuco. O Livro da Lei que o judaísmo utiliza.
Mas o que me deixa curioso é que cada religião tem o seu livro sagrado, o seu corpo de doutrina. Vocês têm O Livro dos Espíritos e outros tantos...mas, para consolidar vossa religião, precisam tomar emprestado trechos dos livros sagrados das OUTRAS religiões.
Seria como se qualquer religião cristã recorresse ao Alcorão para JUSTIFICAR algum aspecto da fé. Tipo:
"O Alcorão reconhece que Issa existiu, logo Jesus Cristo existiu e existe para os muçulmanos também". ERRADO. Para eles, Jesus foi apenas outro profeta.
Criaturo, no fundo SEMPRE SERÁ uma questão de fé. O problema começa quando alguém afirma "minha religião tem base científica". Fica ainda pior quando tal "base científica" são os escritos de um astroNÓIA ou astroDROGADO.
Não mesmo!
Obrigado, Sr. Gorducho.
Mas no fundo, no fundo, uma religião sempre é um puxadinho de uma outra que quando vai ficando guapuda passa a ter a pretensão de aquela substituir.
Quando Sagam fala que merece estudo acurado é porque seu ceticismo foi abalado. Os dados apresentados por Ian Stevenson foram comprovados.
Então pergunto: E DAÍ?
Nada muda porque tornar evidente a tese reencarnatória é incapaz de abalar a fortaleza inexpugnável do ceticismo.
Ante um mundo assombrado pela ignorância e superstições, há um certo glamour em se declarar cético.
Afirmação 1: Ian Stevenson dedicou sua vida profissional ao estudo da reencarnação.
Afirmação 2: Ian Stevenson CONSEGUIU PROVAR a reencarnação como fato científico.
Sei lá...não me parecem iguais, não me parecem exatamente a MESMA COISA.
Exato. Hipótese, não EVIDÊNCIA. Até o momento, a reencarnação segue como "não confirmada"!
Noutro fórum de discussão, uma econazi defendia o aquecimento global e as ideias delirantes de Greta Thunberg. Aí eu perguntei "Mas como você explica o Período Quente Medieval"?
Estou esperando resposta até hoje. Faz CINCO MESES...
Estou vendo que aqui também vou ficar sem resposta!
O Espiritismo não afirma que se fundamenta na Ciência, e sim em Ciência, A distância é grande.
A CIÊNCIA ESPÍRITA
Quando os espíritos, através de Kardec esplanam sobre as propriedades do Perispírito, a mediunidade, o Fluido Cósmico (perguna 27 Livro dos Espíritos), que é a matriz e origem de toda a matéria do Universo; os fenômenos da obsessão, a materialização pelas vias do Ectoplasma, e a pluralidade dos mundos habitados, lança os pródromos de uma ciência cujos métodos de pesquisa em nada se afastam daqueles da ciência convencional.
A diferença está no objeto da investigação e de seus processos contidos num protocolo denominado CUEE, acrônimo para "Controle Universal dos Esnsinamentos Espíritas", encontrado no cap. II do Evangelho Segundo o Espiritismo.
Embora saiba que este esclarecimento em nada vai adiantar, e que esta fala de que o "Espiritismo não é ciência", juntamente com a alegação das fraudes é o mote principal dos que o renegam, vale contudo para que os próprios céticos se toquem quanto ao vazio de sua obstinada recusa.
Caramba, mas é muito diferente mesmo de;
"A hipótese se fundamenta nos fatos"
Não podemos verificar a existência de espíritos, vida após a morte ou reencarnação, isso fica restrito as crenças pessoais e nada mais, no entanto, se comunicação com os mortos fosse algo a mais que puro BULLSHIT nós poderíamos perceber seu impacto no mundo, para começar, quase 100% dos assassinatos seriam resolvidos, exceto apenas aqueles em que a vítima não teve a oportunidade de ver seu assassino, já que bastaria perguntar a elas o que aconteceu, o mesmo para a maioria dos desaparecidos que nunca são encontrados por seus entes queridos, seria apenas questão de entrar em contato com o morto e ele falar aonde está seu corpo e os eventos que levaram a sua morte e uma infinidade de outros exemplos e utilidades que se revelariam caso essa suposta comunicação fosse realista.
Todas as desculpas esfarrapadas, alegações de supostos dons especiais apenas possuídos por uma classe específica, os tais médiuns, e demais asneiras só servem para convencer os adeptos da crendice, assim como nenhum pentecostal fervoroso acha estranho que 457.986 pessoas tem o dom de línguas mas "tão poucas" teriam o dom de cura e assim por diante.
A pesquisa de Stevenson, afinal de contas, PROVOU alguma coisa?
TANTO QUE ~ 300km NW dali os espíritos diziam que NÃO TINHA reencarnação.
Mas como é 1 assunto que eu gosto, podemos debater exaustivamente a geografia do controle "universal" dele👍